Hvad du behøver at vide om de nationale handlingsplaner

Nogen nylig bedt om en artikel om nationale handlingsplaner, hvordan man kan strukturere dem, og hvad de er. Så jeg spurgte en af ​​vores alliance ledere i Vuk opkaldt efterlignede at tilbyde overlegen rådgivning om sagen. Vi er en af ​​de øverste alliancer i k80 og efterlignede håndterer alle vores nationale handlingsplaner.

Hvem de er lavet med

NAP = ikkeangrebspagt

"Med hensyn til de nationale handlingsplaner. .. de er primært udført på en sag til sag. Ledere [i Vuk] normalt gennemgå dem på en måde, der gavner os direkte. vi tænker, "hvad får vi ud af den nationale handlingsplan? Selvfølgelig alle ønsker en NAP med en stor fyr /alliance, fordi de ikke ønsker at blive et mål. Men som en stor det kommer ned til hvordan dette gavne mig? (Dette er tilfældet, når du beder nogen om noget af værdi i det virkelige liv).
Take UVG, WH og AA! Den største tre i riget. Er det gavne dem, tre for at være på konstant krig? I deres tilfælde en NAP er berettiget, fordi deres magtbase er så ens det bliver en uafgjort ...

Nu ser på de næste tier alliancer, os, EVW, 1RF, og BMR. Nogle af os har bigs, nogle af os var feeder alliancer for bigs så vi har en form for beskyttelse fra dem, men ikke meget. Andre alliancer sende anmodninger hele tiden for nationale handlingsplaner, men igen, hvis de ikke bringe noget til bordet det normalt ikke givet. En måde, de kan komme rundt dette spørgsmål er til at betale rss til en stor for beskyttelse, men det betyder ikke beskytte dem mod andre store alliancer.

nationale handlingsplaner kan være svært og er som regel holdt sammen med tape. Én forkert angreb, forkert kommentar, eller forkert forsvar (tillader fjender i kvk at få kills fra dig) kunne sende en NAP spiral. Så mens de er gode til riget især blandt herskende alliancer, er de normalt styres med kids handsker på grund af deres skrøbelige natur.

De er ikke lavet uden omtanke. "

Regler til at gøre en NAP med en stor:

Find en måde for det at gavne dem, eller være snu og gøre dem tror, ​​det vil

være meget forsigtig med, hvad du siger, hvem du angriber. , og hvordan din alliance holder sig under kvks. vi tillader endda alliancer har vi nationale handlingsplaner med at angribe os på lejlighed for at sikre mennesker i vores alliance er bankvirksomhed rss og mobilisere, når de burde være, og vi gør det samme for dem.


Hvad nationale handlingsplaner betyder ikke:.


At hvem du har en NAP med vil beskytte dig mod andre fjender

At du har en meget sikker sammenhæng med at alliance ... UVG har brudte nationale handlingsplaner med os mange gange, og vi med dem. Så vi er nødt til at gå på kompromis eller acceptere tab på grund af hvis skyld det var.


jeg håber, der hjælper enhver ledere, der har kæmpet med nationale handlingsplaner.


Hvad er nogle andre erfaringer jer har haft med nationale handlingsplaner?


Bidraget af efterlignede