Det blev afsløret omkring 18 maj, at Youtube (og i forlængelse heraf Google) ville købe Twitch, den # 1 E-sport streaming-tjeneste, for en milliard dollars i straight-up kontanter.
De er sikkert glade for det.
Forudsigeligt internettet jamrede. Og den jammer er ikke uberettiget, vil jeg give dig, selv Youtube er foregribe undersøgelse af de U.S. regulatorer på påstande om, at de forsøger at udvikle et monopol. Det er en nem kritik at opkræve mod Youtube, hvilket uden tvivl er den ubestridte leder af videotjenester på internettet, og helt ærligt jeg er ikke her for at fortælle dig disse tvivlere er forkert: en masse virksomheder, som ikke bør fusionerende fusionerer som af sent, og det lader til, hver gang det sker disse selskaber bliver rigere, mens vores regninger gå op.
Der har ikke været nogen officielle ord fra enten Twitch eller Youtube i skrivende stund om fusionen, men jeg synes det er sikkert at sige, når de gør endelig taler de vil bare sige, hvor god denne fusion er for både deres kunder og deres virksomhed og hvordan ophidset alle er at arbejde med hinanden.
Så vi har fået folk siger dette er det værste nogensinde, og vi har folk, der formentlig kommer til at sige, det er det bedste nogensinde, og begge parter er ikke ligefrem fordomsfri. Og selv om jeg har tænkt mig at forsøge at være så objektiv som muligt, jeg ikke ærligt uvildig mig-æ generelt læne på kundens side i kundens vs virksomheden debat-men jeg vil prøve at analysere virkningerne af denne .. fusion uden at afsætte for meget af min tid sprøjtende liberale dogme om big business ruinere Amerika
Men der vil stadig være nogle
første ting først: jeg er ikke en advokat. Mit kendskab til loven er rudimentær og scavenged fra hjørnerne af internettet, hvor folk mere kvalificerede om sådanne emner bor. Og fra hvad jeg kan indsamle, Youtube købe Twitch betyder ikke nødvendigvis, at de nærige sager krænkelse af ophavsretten, der er blevet få kanaler, og Lad os Afspiller trukket fra Youtube vil hoppe over til Twitch. Og jeg formoder kraftigt det vil ikke nogensinde, og her er det sund fornuft argument hvorfor-mens Twitch får en masse af sine synspunkter og penge fra E-sport streaming, det også får en båd af penge fra levende foder og Speedplay streaming det tilbyder. Jeg kan ikke forstå, hvorfor Youtube ville købe Twitch, så hugge en, hvis det er pengemaskine arm på tvivlsomme påstande om krænkelse af ophavsretten. Twitch ville ikke være værd en milliard dollars, hvis det var bare en E-sport streamer.
Jeg ved ikke, hvor det er fra at være ærlig lol.
Desuden fleste af denne kontrovers blev ryddet op, når udviklere trådte i og forsvarede levedygtighed lad os Plays som en form for reklame. Jeg tvivler på det kommer til at dukke op igen nu, især fordi udviklerne har været så tolerante over Twitch streaming før fusionen: overvejer, hvordan aggressiv Nintendo er at forsvare deres IP, er det forbavsende for mig, at de aldrig engang troede at lukke twitchplayspokemon, for eksempel .
Så hvis vi kan antage (og jeg mener virkelig, at vi kan), at Youtube ikke planlægger at bringe mere indviklede advokat ting at Twitch, hvad er der at bekymre sig om? Nå, ligesom jeg sagde før, Youtube er bare en arm af Google nu, og nogle af de ændringer, Google foretog, da det købte Youtube bør nok forventes at ske på Twitch. Da du kan ikke "rigtig" kommentere "på en Twitch strøm, skal du nok bruge en Google plus konto for at bruge chatten, hvilket betyder, at du sandsynligvis nødt til at knytte det op med en Gmail-konto. Samme gælder for streamers, jeg kan forestille mig, hvis det var alle kun en ordning for at få flere folk på Google Plus, godt, så er det bare kunne betale sig.
Twitchplayspokemon!
Glem ikke, at Twtich kompatibilitet er indbygget i både Xbox One og PlayStation 4-dette kan også være en måde for Youtube for at få flere fingre ind i konsollen pie uden direkte involverer sig med nogen hardware eller spiludvikling. Håber du kan lide at logge ind på din Google Plus-konto med en controller i stedet for et tastatur.
Der ville være gode dele om ændringerne, selv om. Twitch kan finde sig selv "flyttet" til Youtube, for at erstatte den nuværende Youtube stream, hvilket ville gøre Twitch nemmere at få adgang til og foretage efterfølgende videoer af streamet indhold lettere at producere og hurtigere at frigive. Jeg forestiller mig at kvaliteten af åen kunne forbedres med Youtube servere, og måske vi kan få nogle nye annoncer: og jeg ved, der ikke synes som meget af en fordel, men jeg bliver træt af spanske papir håndklæde reklamer. Øget synlighed på Youtube kan også gå en lang vej til legitimerende af eSports, eller i det mindste få flere folk interesseret og ser.
LCS verden serien
Selvfølgelig faktiske ændringer, hvordan Twitch fungerer og den måde, det påvirker vores streaming kunne velsagtens kaldes helt sekundær eller endda ubetydelig i forhold den virkelige bekymring mange gamere og kritikere har om køb. Trods Google Plus integration, for eksempel Youtube er stadig så populær som nogensinde, og jeg forestiller mig det samme vil ske med Twitch. Men den virkelige frygt er ikke kun om en ændring i ledelsen, det handler om, hvordan skræmmende stor Google og Youtube får. Virksomheder får "too big to fail" kan være en ønsket ende tilstand for virksomheden selv, men det er temmelig meget aldrig godt for kunden, fordi det spytte os i ansigtet af det kapitalistiske system som helhed, at selskaber kan overdådige i fordelene ved kapitalisme uden alle de risici, der ellers gør systemet funktionen. Spjæt og Google kan ikke altid har haft den samme målgruppe, men de var altid konkurrenter for din tid, opmærksomhed og annonceindtægter, og nu medmindre du skifter over til Azubu (Helt ærligt, jeg brugte Azubu før fusionen, er det mindre laggy for mig) at konkurrencen ikke er der længere.
de amerikanske lovgivere kan udfordre fusionen, som Google forudsiger, men hvis historien har sat nogen form for præcedens det vil ikke gå nogen steder, og fusionen vil gå ud uden en hitch. Så hvor bekymrede skal du være omkring denne fusion, i sidste ende? Hvis du blot ønsker at se streams og politik kede dig, det er egentlig bare en mindre besvær. Men hvis du er en stor billedtype, godt ... det skal være bekymrende, men jeg vil ikke kalde det en katastrofe.
Endnu.
Kunne lide denne artikel? Tjek vores gårsdagens artikel om ArcheAge og hvorfor du bør overveje at spille it.Or måske du er mere interesseret i Skyforge Q & amp; As? Her er første del, hvis du kan lide en, skal du gå til del to og del tre.
