Sexisme i Funcom? 0,

For nylig Funcom har fundet sig i centrum for opmærksomhed i en diskussion over sexisme. Det skete efter en April Fools Day joke gik galt i The Secret World. Den joke selv var ikke problemet, ikke direkte i hvert fald. Faktisk havde det oprindeligt ment som en jab på sig selv. Jeg taler om drama omkring mankini-gate.

Hvad er mankini-gate præcist? Mankini-gate er navnet spillerne fra The Secret World gav kontroversen omkring April Fools Day vittighed. Det begyndte den 1. april ^{st, når Funcom sætte to outfits i butikken, en fuld legeme våddragt for kvinder og en mankini for mænd. Det skulle være en jab på sig selv at påpege, at ja, de ved, at der er lidt af ulighed mellem kønnene, når det kommer til de outfits overgået til The Secret World. Ofte kvinderne er stærkt seksualiserede mens mændene får mere respektabel tøj. Bare et par dage senere mankini del af vittighed blev fjernet fra spillet. Spillere, der købte det fik deres point refunderet og fik en tilfældig loot kasse. Dette rasende spillerne. Mange af dem havde elsket den lille neon grøn mankini, men mest af alt de ønskede svar. De skulle vente flere flere dage før game director Joel Bylos ville tage at de fora og forklare, hvad der skete.}

For at fjerne mankini fra spillet var kommet fra det højeste niveau inden Funcom, ledelse. I sin post til spillerne Joel erklærede; " Funcom ledelsen føler stærkt, at Mankini tøj går imod, hvad The Secret World intellektuel ejendomsret (IP) handler om, og de ønskede ikke dette punkt for at blive i spillet permanent."
Han fortsætter med at sige, " Dette punkt blev trukket på grund af bekymringer over integriteten af ​​IP - ikke på grund af køn eller skimpiness af outfit
." Alligevel er det svært at ignorere det faktum, at det var den mandlige udgave af outfit par, ikke hunnen, der blev fjernet. Og på intet tidspunkt er det nogensinde angivet, hvor integriteten af ​​IP er beskadiget af tøj, hvis ikke skimpiness og køn af outfit. En svag argument er givet, at tøj ikke hører hjemme i det urbane, moderne horror MMO indstilling. Men hvis det var tilfældet, så må man spørge, om andre outfits virkelig hører hjemme i indstillingen enten. Outfits såsom:

Mørk Symmetry

fryd for øjet
Snake Charmer

Som du kan se Funcom er ikke bange for at sætte kvinder i meget lidt. Faktisk kan du strippe ned til en rem og smilende ansigter over brystvorterne hvis du ønsker det, selv om dette naturligvis ikke er den tilsigtede situation.

De har en anden populær titel samt hvilke seksualiserer kvinder, Age of Conan. Selvom givet undersøgelsesperioden seksualisering af kvinder giver mening. I Age of Conan kvindelige karakterer kan løbe rundt helt topløs. Alligevel er der ikke lige for mænd at løbe rundt med deres menige ud. Age of Conan er egentlig kun et lille stykke af denne meget større problem. Er der et overordnet tema for kvindehad påtvunget spillerne fra Age of Conan og The Secret World fra de højere ups i Funcom?

Måske Age of Conan bør tages ud af billedet. Som nævnt tidligere, er det en del af en allerede eksisterende IP, der allerede håndhævet ideen om kvinder som sexobjekter. Det kan siges, at Funcom er simpelthen opererer inden kontinuiteten i Conan-universet. Så det vender vores opmærksomhed tilbage til The Secret World.

Selve spillet er ligeglad, hvis du er en mandlig karakter eller en kvindelig karakter. Hvis du spiller en Drage får du den samme ... .footrub uanset hvad. Dette kunne kaldes en sejr for ligestilling, trods alt alle behandles lige. Damen i rødt får på knæ for enhver, der passerer gennem hendes døre. Så det er ikke selve spillet, der har problemer.

Male Snake Charmer

Faktisk er de fleste af problemet drejer sig om tøj. Af de tre outfits nævnt tidligere kun én har en mandlig ækvivalent. Snake Charmer. Så vidt mænd går det er en temmelig sexet tøj faktisk. Masser af nøgne bryst og en flink mand-nederdel, hvad mere kan en pige ønsker i eye candy?

The Secret World er ikke den første moderne baserede MMO til ansigt disse spørgsmål. City of Heroes var genstand for den samme form for back lash efter flere kostume sæt blev frigivet, der viste mere hud end ikke. Der var ingen tvivl, at sex sælger, og at de tyndt kvindelige outfits var stadig populær hos mange. Så de gjorde det eneste, de kunne, som ville gøre alle glade. Lav tre af alting. Når et nyt sæt kom ud var der den mandlige version, den sexede kvindelige udgave, og den kvindelige version af den mandlige version. Men der var stadig nogle forstyrret. Efter alt, hvorfor ikke mænd får to outfits også? Hvorfor kunne mandlige karakterer har deres egen version af den mere sexet kvindelige tøj? Paragon Studios blot foretaget et valg, der var ikke noget, de ønskede i deres spil. Det var ikke et emne, de var klar til at nærme. Og så livet gik videre. Det overvældende flertal af spillere var tilfredse og folk fundet nye kampe at kæmpe.

Når det kommer til stykket Funcom gjort det samme valg, at Paragon Studios gjorde. Den eneste reelle forskel var i, hvordan det blev håndteret. Hvad sker der næste vil virkelig cementere hvordan spillerne se Funcom og deres holdning til ligestilling. Med lidt held vil de tage den Paragon Studios rute. I det værste, de vil stoppe med at lave interessante outfits alle sammen. Forhåbentlig vil dette ikke ske. Men du behøver kun at røre ved brændeovnen én gang for at vide, det er varmt. Og forhåbentlig Funcom vil ikke tænde TSW til et hav af kønsløse outfits. Sex gør sælge, og nogle mennesker stadig ønsker at købe det. Alligevel er det sikkert at sige, at Funcom s April Fools Day joke gav bagslag. Så det er virkelig ikke undre, at så mange er oprørte over det. Men Funcom, det næste skridt er dit ...