Vi har brug for at tale om en af de dummeste ting i spil i øjeblikket. Ikke DEN dummeste, og heller ikke særlig i de mest farlige eller skadelige. Det er ikke GamerGate, det er heller ikke branchens utrolig lorte holdning til alle, der ikke er en hvid mand i en overdimensioneret trøje. Men det er noget så uhyrligt dumt at formulere det på nogen måde skulle være en del af den præ-accept indledning for at vinde en Darwin Award. Ja, jeg taler om den ældgamle argument, hylede i den form for tone, som i GIF form et par nedladende øjne rullende evigt, som går noget i retning af: "Dette spil ville ikke være så godt, hvis X var ikke ' t i det '
Dette argument & ndash.; generelt anvendes på licens spil, men ikke strengt begrænset til netop den del af markedet & ndash; får kørt ud på fora og næ, som regel af dem, der simpelthen ikke kan fatte, at spil er bygget med det mindste en form for en plan, knyttet til dem. Det er mest almindeligt forekommende, når en ny Batman spil kommer ud, og det er så absolut kvæg nu, som det var, da Arkham Asylum kom ud. Den seneste spil det er blevet anvendt på, er Star Wars Battlefront. Argumentet går således:. Dette spil, som handler om Star Wars, ville ikke være så godt, hvis det ikke var i virkeligheden et Star Wars spil
Bare roligt, hvad fanden er taler du om? Sure, har nogle spil blevet konverteret fra originale materiale til licens foder, samt den anden vej rundt. Projekter ændres over tid, hele tiden. Nogle elementer i det endelige spil kan være kommet fra lykkelige ulykker (f.eks Street Fighter II 's combos) eller rent held. Gæt hvad: det ikke engang noget! Den endelige spil har Star Wars i det. Det er lige der! Det var ikke en ulykke! Sigurlina Ingvarsdóttir ikke klippe op til Skywalker Ranch én dag på en sightseeingtur hun vandt i en kasse med Shreddies og uheld forlade med den endelige ydede aktiver for en god sum af Original Trilogy, måske i et løssluppent mixup involverer dokumentmapper, gjorde hun ? Kan du forestille dig det store ufattelige mængde busywork det tager at faktisk få clearance til at bruge disse tegn og denne verden? Den vanvittige beløb af lovligt at-ing og did-ing? Lad mig give dig et indblik: kreditter til Battlefront fortsætte i cirka en halv time, og hver enkelt person, der nogensinde selv hørt om EA, DICE, Disney, eller Lucasfilm er opført i der. Det er så latterligt, at stemmen talent er opført efter receptionister. Receptionisterne. Nu er jeg ikke siger receptionister er værdiløse, men det talent, at de mennesker, hvis job det er at bringe en slags liv til disse tegn & ndash; herunder Anthony Daniels & ndash; faktureres under de mennesker, der besvarer telefoner. (Jeg kunne tage fejl, naturligvis, og måske de er blot rangeret i prioriteret rækkefølge til projektet. Dette, formentlig, forklarer, hvorfor stemmen handler er så slemt.) Nu forstår jeg, hvor det hele kommer fra, da der er en lille reptil stemme i alles hoved, som ser folk, der har det sjovt med noget, de kan simpelthen ikke nyde og får alle defensiv. Men der er også en lille stemme i alles hoveder, som fortæller os, at røve en bank eller skyde vores chef med en fucking savet jagtgevær, men meget få mennesker lytte til disse tanker, og med god grund: de er dumme og farlige og fjollet. Denne træt gammel lort bliver sagt en masse, når en stor nye spil lanceringer, selv ved såkaldte professionelle spil journalister, hvoraf de fleste har brug for at fange det næste fly direkte ind i skide solen. "Det ville ikke være så godt, hvis Batman var ikke i det", siger de. Nå ja, det er sandt. Men & ndash; afgørende & ndash; han er Man kan sige, at omkring bogstaveligt noget hvor hovedkomponenten & ndash.; eller et af dets kerner & ndash; fjernes. Denne is ville ikke være så godt, hvis is var ikke i det. Denne bil ville ikke være så godt, hvis hjulene ikke var på den. Denne lærred maleri ville ikke være så godt, hvis maling ikke var på lærredet. Denne internettet ville ikke være så god til at forbinde enheder, hvis det ikke var på internettet og i stedet var en sandwich. Lyt til jer selv. Måske er det mest irriterende aspekt af det hele er, at det forenkler kritik, dividere kvalitet, hensigt, udførelse, etc i nuværende /ikke til stede tjeklister, som om at droppe Bond eller Batman eller Sharky og George i er en slags kvalitets-højne snyde. Som nævnt, Batman spil få dette en masse, og ikke alene er det helt irrelevant, det er en nem måde at mindske resultater af Rocksteady og sit team. Efter alt, er det ikke ligesom det er særligt nemt at lave en god Batman spil:. De fleste af dem i årenes løb har været absolut shite Rocksteady gjorde tegn arbejde som en integreret del af verden, og ikke kun som en fyr gå rundt kaste slag. Hvis der er noget, du kunne argumentere for, at "Batman ikke ville være så godt, hvis Batman ikke var i det 'giver endnu mindre mening her end noget andet eksempel, fordi du ikke altid spille så skide Batman, og spillet er stadig temmelig skide godt. Det er en nem måde at banke point fra noget for en opfattet ben op, når de i virkeligheden licenser kan være en utrolig belastning, og det tager mange års iteration af disse spil at selv komme tæt på at gentage appel af kildematerialet. Anyway, det er, at over med. Næste op: mennesker, der siger 'kunne pleje mindre' i stedet for 'ligeglad'. Jeg kommer efter dig.
Det ER et Star Wars spil! Det er dens eneste eksistensberettigelse: at være som Star Wars. På design møde på DICE, tror du producenterne og execs og hvem der ellers sad rundt om bordet gik "fyre, skal vi gøre en storstilet online skydespil med køretøjer og infanteri? ' og derefter te dreng, da han fastsatte sine varer, undgå øjenkontakt og med en antydning af bæven i hans dumme stemme, gik 'du ved, du bør gøre dette til en Star Wars-spil' og alle kiggede på hinanden incredulously og gik 'FUCK YEAH, vi aldrig selv tænkt over det! " Selvfølgelig gjorde de ikke.
i det