Åh, Origin. Du gør det for lidt opmærksomhed, ikke? Ligesom barnet i skolen, der bliver samlet på for at være lidt af en Mule, nu og da du tur op i skolegården bare for at give de andre børn noget andet at grine af.
Hvis Crysis 3 var ikke 't en stor nok læk, Origin har nu sine seværdigheder indstillet på noget større, breder de bønner på Battlefield 4 -. et spil, som, du ved, er sandsynligvis skjult et sted dybt inde i en svensk hvælving
Men ignorere EA brøler et øjeblik (en Origin lækage, trods alt, er snart ved at blive par for kurset), var reaktionen på "afsløre" af Battlefield 4, der overraskede mig.
Strygning gennem forskellige opslagstavler , fora og artiklen reaktioner, der er en forbløffende mængde af mennesker skuffet, ked, eller endda vred på eksistensen af Battlefield 4.
der synes at være tre centrale problemer med tanken om det næste spil bliver Battlefield 4 -. men jeg kæmper for at forstå logikken bag nogen af dem
"det er ikke Bad Company 3 '
så meget som jeg ville elske at se tilbagelevering af Marlowe, Sweetwater og resten af B Company, da salget kløften mellem Bad Company 2 og Battlefield 3, jeg tror, det ville være temmelig optimistisk at tro, at EA ville forpasse lejligheden til at frigive Battlefield 4, mens hype til kernen serien er stadig høj. Frigivelse anden post i mindre populære Bad Company-serien kan potentielt skade dynamikken i Battlefield mærke og når EA kæmper mod Call of Duty til shooter dominans, det er det sidste, det ønsker at gøre.
core Battlefield serien er klart, når snakken er i øjeblikket, da. Det dukker op næsten hver uge i vores VG Afspiller, og bare se på, hvor mange af jer har tilmeldt Premium. I betragtning af hvor hårdt EA arbejdet på at genskabe forventning til sin kerne brand sidste år, ville det være dumt at forvente, at skifte fokus tilbage til sub-serien.
Den eneste afgørende forskel mellem de to er den enkelt- spiller, og der køber en Battlefield spil for det alligevel? Indrømmet, multiplayer map design kan være lidt anderledes, især i betragtning af de nye tilstande indført i Battlefield 3. Men hvem er at sige, at de kort, som kunne have optrådt i Bad Company 3 ikke vises i Battlefield 4?
'Jeg har kun lige købt Battlefield 3: Premium'
droppe & pund; 40 på en tjeneste kun at erfare, at en efterfølger er på vej vil helt klart være en skuffelse, og jeg kan helt sikkert føle med alle, der har tilmeldt sig til Premium kun at erfare, at deres indhold kunne overflødige inden for 18 måneder.
Men den antagelse, at vi ikke ville se en anden Battlefield spil for et stykke tid på grund af Premium, eller at åbenbaringen af Battlefield 4 'devaluerer "Premium indhold, synes en temmelig uvidende argument.
Efter alt, i forhold til den service, som Activision, synes det stadig at tilbyde den bedste langsigtede værdi af de to "store" skytter. Premium indhold vil sandsynligvis tilbyde dig to års værd af underholdning, snarere end turnaround af Call of Duty 12 måneder: Elite.
Argumentet her, tror jeg, er, at spillerne ikke får helt så meget spilletid ud af deres indhold, som de oprindeligt havde tænkt, da et nyt Battlefield spil kunne frigives i månederne efter den endelige drop.
Men i betragtning de tider af DLC udgivelser (den sidste brik lanceres i marts 2013), Battlefield 3 's DLC er klart blevet formet til overgangen spillere over på et nyt Battlefield spil ligesom spændingen ved den endelige udvidelsespakke begynder at aftage. Og virkelig, vi alle ikke forvente, at ...?
Dette er det sværeste punkt at argumentere, da der ikke er nogen indikation af release tider til Battlefield 4. Men ikke desto mindre synes der at være et argument, at kerne Battlefield spil fortjener mere tid til at trække vejret end sub-serien 'gerne Bad Company eller 2142. Battlefield 2, spillerne argumenterer, blev spillet af mange i årevis, og Battlefield 3 fortjener en lignende nåde.
På dette stadium, selv om - og som jeg argumenterede tidligere - er der så meget at differentiere Bad Company-serien og kernen en? Lad os sige det næste spil havde Og hvis du er bekymret for, at det betyder nye Battlefield spil kan begynde at blive udgivet på et mere regelmæssigt end i år tidligere, vil jeg foreslå du stopper bekymrende. EA har været overraskende kommende på sin strategi for at veksle mellem Battlefield og Medal of Ær på en halvårlig basis. Kun i sidste uge, en kommentar fra EA Labels chef Frank Gibeau sagde, at udgiveren var at undgå annualisering Battlefield at undgå & quot; efterfølger træthed & quot ;, og til & quot;. Bruge en sekventering strategi for at holde det så frisk og anderledes som muligt & quot; Fra Gibeau kommentarer er det logisk at fradrage denne Battlefield 4 vil ikke blive frigivet, før mindst 2013, og sandsynligvis ikke før EA begunstiget slutningen af oktober slot. Gibeau kommentarer bliver gentaget af DICE Patrick Bach, også, der mener, at annualisering Battlefield sidst & quot vil; dræbe franchisen & quot ;. & quot; Vi har brug for tid til at være i stand til at skabe den næste spil, som forbrugerne vil forhåbentlig gerne, & quot; Bach fortalte mig i et interview forud for min tid på VideoGamer. & quot; Hvis vi skulle frigive en anden stor Battlefield titel [i 2012], ville det betyde, at vi ville have mindre end et år til at bygge det, og det ville betyde, at vi skulle have en anden studie bygge det for os, hvilket ville betyde det wouldn & rsquo; t har at DICE blåstempling, hvilket ville betyde, at de ville bare nødt til at frigive en kopi af spillet, vi netop frigivet. Uh, nej & quot; Han fortsatte:. & Quot; EA ville aldrig [DICE] for at frigive et spil hvert år & quot ;. EA kan have skudt sin last tidligt da, om end utilsigtet, men sin strategi for fremtiden for Battlefield franchisen stadig synes nogenlunde rimelig. Og så vi ikke glemmer, meget få mennesker klagede over, når Battlefield 3 blev lanceret kun 18 måneder efter Bad Company 2 ...
været Bad Company 3. Jeg ville satse på, at EA stadig vil være rettet mod en god andel af spillere til at springe over fra Battlefield 3.