Spil Guider > pc spil > alle pc > Problemet med pc-spil.

Problemet med pc-spil.

Se alle 21 billeder jeg ikke hader dig, Mr. PC. Se alle 21 billeder Hvordan PC gaming fanboys se resten af ​​gaming .... dum er det ikke? Se alle 21 billeder i realtid strategispil, Ligesom Starcraft II, er stadig en genre af spil, der er gjort bedst på pc'en. Se alle 21 billeder Skærmbillede fra indie-spil, Søvn er Døden ... Jeg ved virkelig ikke, hvordan man kan beskrive det. Se alle 21 billeder Minecraft ... behøver jeg sige mere? Se alle 21 billeder Team Fortress 2, en af ​​mine foretrukne spil, periode. Hvad er din gaming platform valg?
  • PC

    Nintendo-konsoller (Wii, Wii U, 3DS)

    Sony Playstation konsoller (PS3, PS4, PSP og Vita )

    Microsoft konsoller (Xbox 360, Xbox One).

    jeg nyder dem alle.
    Se resultater uden at stemme

    I wanna gøre en ting helt klart, før vi komme i gang (fordi det er internettet, og jeg ved, at der vil være utallige antal irrationelle PC gaming fanboys der vil se dette, og ønsker mig død (billedligt talt selvfølgelig), og det er, trods alle de negative ting, jeg er om at sige, jeg hader ikke pc'en som spilplatform. Tværtimod. Nogle af mine tidligste spiloplevelser blev foretaget med pc'en, ikke konsoller. og den dag i dag, jeg elsker at spille gamle peg og klik adventure spil som Kings Quest
    Monkey Island of-serien. jeg elsker at spille de klassiske Doom
    spil, jeg selv spillede nogle MMOs som Final Fantasy XI.
    jeg elsker den måde, at pc-spil kan modded til ting som, ja, som at have et lyssværd i Skyrim
    . Og lader ikke glemme om indie-udviklere. PC, tak for en stor del til tjenester som Steam, er stadig en af ​​de bedste steder for de indie fyrene til at frigive deres spil og få bemærket relativt billigt. Og der er nogle genrens, der enten helt ignoreret, ligefrem døde eller bare vil ikke arbejde (eller i det mindste ikke virker så godt) på konsoller, der arbejder smukt på pc'en, ligesom RTS genren og hvad fanden Sleep er Døden
    formodes at være

    Nej, grunden til at jeg har et problem med pc-spil er for to, ikke helt uden forbindelse, grunde:. den første er kravet som PC gaming fanboys og såkaldte " tekniske eksperter, "at dens anden måde overlegen til konsoller på grund af den BS grund, at et givet spil, især i den moderne æra, kører med en højere rammehastighed og det ser pænere på pc'en end på sin konsol bror. Den anden grund, og grunden til, at der virkelig gør mit blod i kog, er den relative utilgængelighed af hardware nødvendigt at køre et spil på pc'en med lidt eller ingen problemer

    Oh og en anden ting:. Ja, jeg er ved hjælp af den brede betegnelse "PC Gaming", selv om jeg for det meste henvise til "hardcore" spil og ikke casual spil som "Farmville". Hvorfor? Fordi "hardcore" spil er hvad enhver gamer (og de fleste ikke-spillere for den sags skyld) tænker på, når de tænker over spil, PC eller andet. Jeg ville bare gøre det klart


    Se alle 21 billeder Vov at sammenligne:. Dishonored på både PS3 og en maxed ud PC. Kan du se forskel? Vov at sammenligne: Dishonored på både PS3 og en maxed ud PC. Kan du se forskel? Se alle 21 billeder Commander Shepard på 360, PS3 og PC. Se alle 21 billeder Portal 2 er stadig Portal 2, uanset hvad der kører det, ya ninnys. Se alle 21 billeder ... er det mig eller er Shepard se creepier på pc'en? Se alle 21 billeder Portal 2 er stadig Portal 2, uanset hvad der kører det, ya ninnys. Se alle 21 billeder Maniac Mansion screenshot (original pc-versionen) med Stache pågældende. side om side sammenligning af både NES og PC-versioner af Maniac Mansion. Se alle 21 billeder Af den måde overhyped temmelig dreng, Grey Fox ønsker hans ydre skelet tilbage. Se alle 21 billeder gabe ... Se alle 21 billeder Ja det ser nice ... men det endnu en dum FPS. Punkt et: Det ser pænere ... ikke rigtig.

    Ved nu, nogle af jer formentlig undrende, "Hvorfor er det faktum, at pc-spil har bedre grafik og bedre frame rates genere ham så meget?" Nå årsagen er ganske enkel: kun teknisk minded mennesker vil lægge mærke til, og ser smukkere ikke tilføje eller tage væk fra noget til spillet. Dette kan synes som en no brainer for de fleste mennesker, men der er nogle professionelle kritikere (for mange i min udtalelse) og pc-gamere, der tud dette nonsens som definerer årsag til pc'ens overlegenhed over en spillekonsol. Dens ligesom et par år siden, da folk kæmpede over billedkvaliteten af ​​Blu-Ray og HD-DVD. Lad mig forklare noget: Hvis du har to friskplukkede æbler, så er det virkelig ikke noget, hvis du kan se dig selv i det eller ej, dens gonna smage nøjagtig samme. Hvilket er bare en fancy måde at sige: se, hvis spillet suttede på en konsol, så dens gonna sutte på pc'en, uanset hvor smuk det ser ud. Og medmindre PC-versionen af ​​spillet har noget at konsollen versionen ikke, er den gennemsnitlige gamer formentlig skal nok gå med konsollen version.

    Hvad mener jeg med "Noget, at konsollen udgave ikke gør have?" Nå at forklare, at jeg er nødt til at spille historiker en lille smule. Hvorfor? Fordi mindst to årtier siden, da de fleste spillere kæmpede om, hvorvidt en korpulent blikkenslager kunne slå op en tegneserieagtig pindsvin, påstanden om, at "pc-spil er bedre end konsol spil" faktisk havde en vis sandhed i det. Ikke kun i en teknisk forstand, men på andre måder også. Pc'en er det sted, hvor tanken om videospil for voksne kom i gang for én ting, og mens konsol havne pc-spil var langt sjældnere dengang, gjorde de sker, og når det skete, konsol version af et spil var som regel langt ringere end sine PC-modstykker, med manglende niveauer, ringere grafik, ændret musik og ændret spillet i nogle tilfælde og så videre.

    Men bortset fra de tekniske forskelle, disse havne vil ofte blive censureret for indhold, uanset om real eller indbildte. For eksempel vidste du, at der var en NES version af Lucasarts 'berømte peg og klik eventyr klassiske' Maniac Mansion
    ? ' Nå det port næsten ikke ske, fordi Nintendos radikale censur politikker på det tidspunkt tvang udviklerne at gå tilbage og fjerne en stor bid af indhold fra spillet. Mens nogle af disse var helt rimeligt, andre var ikke. Ligesom Nintendo bede udviklerne at fjerne ikke-eksisterende kønsbehåring fra en af ​​statuerne i spillet. Statuen var en kvinde, hviler på en kæmpe skal, som i virkeligheden var baseret på en virkelig renæssance-æra statue. Når udviklerne fortalte Nintendo dette, Nintendo forsøgte at få dem til at fjerne statuen helt.

    Det punkt jeg gør her, er, at pc-spil var overlegen i forhold til konsol spil dengang, fordi der var faktisk en mærkbar forskel mellem de to medier. Og gamere kunne faktisk se og opleve forskelle, når de spillede dem. I dag, det er ikke rigtig et problem længere. For én ting, er der virkelig ingen grund til at censurere indhold så meget. Og for det andet, takket være teknologiske fremskridt, spil ser og spille lige så godt på konsoller, som de ville på en high-end PC, uden nogen ændringer. Og realisere dette, har PC spil beslutningstagere forsøgt at lokke spillere tilbage med, ikke spil, der spilles bedre (gud nej, det ville kræve for meget arbejde), men med den ser pænere og højere billedhastighed fidus nævnt ovenfor.

    jeg mener tænker over det, var der nogen reel grund, at sige, kunne den oprindelige Crysis ikke køre på Xbox 360 eller PS3, da den først kom ud? Nej, ikke rigtigt, nogen to år gamle kunne have fortalt dig det. Men det blev oprindeligt udgivet som en PC eksklusiv fordi udviklerne ønskede de få ekstra pixels til at gøre det ser temmelig. Tag det væk, og Crysis er blot en anden aldeles generisk Halo wannabe, at enhver kompetent virksomhed kunne have gravet ud af papirkurven af ​​kedelige spil ideer i mindre end et år.

    Men mens disse ekstra pixels var Crysis største sælgende tidspunkt var også den største søm i "PC eksklusive" kiste. Mens det solgte godt nok til at blive en franchise, og fik til sidst en konsol udgivelse, de ekstra pixels betød, at det ikke kunne køre på familiens computer, skulle du få en særlig computer designet specielt til at spille spil. En PC så latterligt dyre, at du lige så godt gave wrap dine arme og ben. Dette fører mig ind i andet punkt.
    Se alle 21 billeder Ones latterligt dyre og skal udskiftes hvert andet år eller deromkring ... mr. PC Jeg taler om dig lol. Se alle 21 billeder $ 2000 + bukke for dig? ER DU SUR?! Se alle 21 billeder er jeg den eneste, der mener, at denne ting ligner den form for computer, Sauron ville bruge? Se alle 21 billeder iPad ... mere magtfulde end min bærbare computer. Se alle 21 billeder Dette er en Ipad spil ved hjælp af Unreal Engine 3. Ser temmelig imponerende for hvad det er. Se alle 21 billeder Et billede fra efterfølgeren af ​​ovennævnte Ipad spil. Punkt to: Gaming Hardware bør ikke være mere end $ 400.

    Jeg er ked af, men det er en damn nær filosofisk ting for mig. Hvorfor gaming pc-producenter stadig komme væk med dette CRAP
    ?! Jeg mener at tænke over det! Den gennemsnitlige pris vifte af en bærbar, der kan spille spil ordentligt på Bedste Buys er $ 529.99- $ 2,636.99 (og det er før skat sat i). Og den seneste Alienware (et mærke, der gør PC'er med spil i tankerne) laptops varierer i pris fra $ 1,199- $ 2,099. $ 2099, kunne jeg købe en bil for så meget. For desktops, får det værre. På Best Buys prisintervallet for desktops, der kan spille spil er $ 699.99- $ 1,149.99. Mens en top af linjen Alienware desktop prisklasse starter ved $ 699- $ 1399. Ud fra følgende betragtninger spillekonsoller (i skrivende stund) er $ 349,99 til Wii U, $ 299 for Playstation 3 og $ 249,99 til Xbox 360, der følger med Kinect tilbehøret. Anyway man ser på det, gaming PC'er er måde dyrere end en spilkonsol. Vi lever i år 2013, og gaming pc-producenter kan ikke finde ud af at bringe deres produkts omkostningerne nede ?! Det er en fidus!

    Ja, ja, jeg ved, jeg ved. Gaming PC'er har flere ting i dem, at normal PC'er ikke og derfor kan gøre mere og begrunde prisen. Og det er sandt, men lad mig give dette som en tæller-point. Jeg har både en Iphone 4S og den nyeste version af Ipad i 2012, og begge har spil på dem, der bruger Unreal motor 3. Dette er den samme grafikmotor, der blev brugt til at gøre alle fire Gears of War-spil, de Batman Arkham spil, alle tre Bioshock spil, Lost Odyssey, Mass Effect-trilogien og så mange andre, at navngive dem alle ville holde mig travlt indtil år 2020. Pointen er dette: hvis en smartphone og en tablet, to enheder, der er både billigere og teknisk ringere end en fuldstændig blæst computer, kan køre en af ​​de industrier førende grafiske motorer, så hvad stopper gaming pc-producenter fra at gøre en computer, der både er designet til spil og er også mindre end $ 500? Hell, jeg kan sige med 100% sikkerhed, at hvis jeg kunne installere Steam, Microsoft Office, Final udkast, min lille samling af fysiske pc-spil og en mus på min Ipad, jeg ville smide den gamle laptop jeg bruger til at skrive denne artikel i skraldet.

    og jeg ved, hvad nogle af jer tænker, du tænker "Nå konsol og tablet spil er designet med konsoller og tabletter i tankerne." Nej, jeg er ked af, at ikke gonna flyve her. For med den hastighed teknologien udvikler, dens kun et spørgsmål om tid, før vi ser en tablet har samme grafiske muligheder som Playstation 4 og så ud over det, hvem ved?

    Og jeg er sikker på nogle af jer tænker "Nå, hvis folk ønsker en billig gaming pc de skal bare bygge deres eget. Det er de fleste mennesker gør." Nå det er stor, men når du siger "de fleste mennesker." du rigtig at henvise til neurotiske PC gamere eller folk, der ellers har den teknologiske ved, hvordan man gør det. Men hvad er omkring den gennemsnitlige person? Hvordan vil de vide, hvilke dele er de bedste og hvilke der er spild af penge? Og jeg siger ikke den gennemsnitlige joe kan ikke bygge deres egen rig, de sandsynligvis kunne, hvis de sætter deres sind til det. Jeg siger, at de sandsynligvis ikke ønsker også. Jeg mener, hvis du er en gennemsnitlig person, og har ikke meget (hvis nogen) erfaring med computer hardware, vil du virkelig ønsker at beskæftige sig med at plukke ud af hvad, siger, den bedste bundkort er, når de alle ser det samme til dig ? Selvfølgelig ikke, ønsker du sætter darn ting i og spille.

    Og det er her den virkelige krykke kommer i. Pc-spil er en forvirrende labyrint af specs og technobabble. Og afhængigt af den type computer du har, kan du ikke være i stand til at spille selv de groveste af spil, fordi du ikke har den rigtige grafikkens kort eller hvad. Når som med konsoller, du bare købe konsollen af ​​dit valg, tilslutte den til fjernsynet, satte disken i og spille. Ja, pc-spil satte minimumssystemkravene på kassen eller skærmen eller hvad. Men igen, at den gennemsnitlige person disse krav kan lige så godt være skrevet på kinesisk. Og hvis din computer er ligesom mine, og forbi en vis alder, er pc-spil ikke sker periode.
    Konklusion.

    Se, jeg siger ikke, at en form for gaming er en eller anden måde bedre end den anden. Hell, så vidt jeg er bekymret, når det kommer til ting som dette, det hele ', som er bedre argument, er en af ​​de mest idiotiske diskussioner om planeten. Og som jeg sagde før, jeg ikke hader PC'en som en gaming platform. Hvad jeg hader er, at pc-spil som helhed er blevet så utilgængelige for den gennemsnitlige person, og ingen i branchen synes at pleje. Og hvis denne holdning fortsætter, så du kan lige så godt sætte pc-spil i sin kiste nu. Det vil sige, medmindre denne side af branchen får sin handling sammen og finder en legitim måde at konkurrere med sine konsol fætre. Og som jeg ser det, er det første skridt er at finde en måde at gøre en gaming PC, der er både kraftfuld og alligevel kan matche den økonomiske pris for en spillekonsol. Og ved legitim, mener jeg ikke popsmart lort ligesom Oculus Rift. Behøver jeg minde alle om Virtual Boy?

    Jeg er under ingen illusion om, at mine ord virkelig betyder noget her. Men det er bare min mening, så tager det for hvad det er.


  • Relaterede artikler