Nu hvor du kender alle de faktorer, der påvirker din pokemon statistik, er du klar til at starte vælge hvilken pokemon af en art, du ønsker? Nå, nej, ikke helt. Der er endnu en ting-du har brug for at overveje, hvordan du ønsker at beslutte, hvilke specifikke pokemon til at bruge. Jeg taler ikke om valget mellem Staraptor og Swellow- jeg taler om, hvilke særlige Staraptor du vil bruge, når du har afviklet på Staraptor.
Der er grundlæggende to måder, som folk beslutter hvilke pokemon af en given type, de kommer til at bruge-den empiriske metode og den komparative metode. Den empiriske metode er straightforwards, men det indebærer en masse matematik og viden.
Nogen vælge deres pokemon empirisk vil bogstaveligt sidde ned og bruge, hvad værktøjer, de har til rådighed til at regne ud alle de der er involveret i fastsættelse af antallet Pokémon endelige statistik. Dette indebærer en masse mathwork, og en masse søgning online for antal værktøjer. Det kan endda indebære hacking en Pokémon i eksistens. Uanset hvad, det kræver en masse arbejde, en masse tid, og en masse af at være meget specifik omkring hvad du laver. Denne metode -does- tillade dig at være meget bestemt om, hvad du får fra din pokemon, og lader dig sørge for du undgå unwated glide eller skævheder.
Nogen ved hjælp af den komparative metode, på anden side har mere gruntwork foran dem-men vil sandsynligvis ske med det hurtigere, og i stand til at bruge mere tid på andre ting. Den komparative metode, på sin base, indebærer at få en hel masse en pokemon sammen og derefter vælge den bedste (eller to eller tre eller fire) ud af gruppen til at holde og bruge. Jeg vil indrømme, jeg er forudindtaget over for denne metode, men det er fordi jeg personligt har en aversion mod hacking pokemon i eksistens. For mig personligt, det føles cheating- og det kan ikke for dig. Så undskyld mig, hvis jeg voks lidt om dette emne.
Den sammenlignende metode, der normalt arbejder i en af to måder-at løbe ud og fange en masse noget på nogenlunde samme niveau, og enten bruge sjældne slik eller matematik til at sammenligne deres statistik er den første metode, og det andet er at avle et stort antal noget og sammenligne dem med hinanden direkte, mens de er på samme niveau ved hjælp af sjældne slik til at hæve deres niveau indtil forskellene bliver synlige. < br />
Mens den sammenlignende metode indebærer mere grynt arbejde, jeg personligt kan lide det mere-, fordi det tager accound IVs og Natures uden at brugeren behøver at huske eller referere nogen regnemaskiner eller tabeller at regne ud, hvad de IV-numre eller Natures af pokemon er eller gør. Hvorfor er dette? Fordi ved at se på det faktiske antal Pokémon statistik, du sammenligner resultaterne af IVs og Natures anyways.
I sidste ende, det gør ikke noget for meget, hvordan du gør det- bare ved, at disse er de to forskellige måder at sammenligne dine pokemon og vælge, hvilke af dem til at faktisk bruger. Vær opmærksom på svaghederne i hver-empiriske metode er ekstremt math-tung og tidskrævende, og den sammenlignende metode er ikke den mest præcise ting under solen. Gør dit valg baseret på at-er den enorme mængde ekstra benarbejde værd at få ekstra point, at den empiriske metode kan presse ud? Nå, det hele afhænger af, hvad du forbereder, ikke? Og vær ikke bange for at ændre din metode, enten-ingen af dem faktisk vil skade dig, så længe du nyder hvad du laver og hvad du får ud af det.
