Næppe en kontrovers i ugen, mere som en kontrovers på Forever og All Time, men jeg havde bare lave en Google-søgning, der resulterede i et websted, der lovede at tilbyde & ldquo; saglig anmeldelser og rdquo; for alle platforme.
Jeg finder det usandsynligt, at dette websted vil opfylde sit løfte, medmindre denne hjemmeside drives af en nådesløs AI, eller måske Gud, i hvilket tilfælde jeg vil undskylde. Hvis denne hjemmeside vedligeholdes af mennesker, men det vil sandsynligvis falde kort af sit erklærede mål. Selvfølgelig vittigheder til side, der & rsquo; s ingen nærmer sand objektivitet, når det kommer til noget mennesker gør nogensinde: du kender dette. Alle ved det. Jeg er sikker på, at hvad denne hjemmeside er stedet lovende, er, at deres anmeldelser vil forsøge at reducere skævhed så meget som muligt (jeg er gavmild, har jeg faktisk ikke kigget på dette site). Meget ligesom tv-nyhedsmedier og deres egen løfte om objektivitet, upartiske spil anmeldelser dot com er sandsynligvis vil forsøge at være så objektiv som muligt. Dette vil formentlig betyde stripping deres anmeldelser ned til bare de faktiske omstændigheder og præsentere så lidt mening som muligt, i håb om at læseren vil være i stand til at tage disse oplysninger og beslutte, hvorvidt de kan lide det for sig selv. Dette er noget, der er muligt! Men jeg er 100% oprigtig, når jeg fortæller dig dette svar: det er helt det modsatte af, hvad du rent faktisk ønsker. Det gør ikke for gode anmeldelser.
Den nærmeste nogen vil komme til en uvildig revision er en liste over funktioner. Spillet har en & ldquo; opgradere systemet, & rdquo; funktioner over & ldquo; to hundrede unikke kanoner, & rdquo; og har en & ldquo; historie & rdquo ;. Det er den slags lort kan du nemt læse fra bagsiden af sagen spillet kom i, og det fortæller dig kun, hvad nogle umenneskelige markedsføring cyborg mener kunne interessere mennesker i spillet. Okay, vel vidende disse oplysninger er vigtig, men når næsten hver eneste spil har de funktioner, jeg sarkastisk opført, hvordan skal jeg vælge mellem et spil og en anden? Uden mening, der & rsquo; s ingen fortolkning af disse funktioner.
Det er her detaljer kommer i og ærligt okay: Jeg vil enig med dig her, fordi en masse korrekturlæsere er frygtelig til at tale om dette. Hvorfor er skyde en pistol i et spil sjovt og kedelig i en anden? Her er, hvor nogle af disse omstændigheder virkelig betyder noget. Er fjenden AI intelligente nok til at holde dig interesseret, men ikke uretfærdigt almægtig? Måske pistolen gør en fantastisk lyd og animation, når du skyder det, og det er vigtigt og cool for dig. Eller måske niveauerne er så interessant, at de gør op for enkelhed af skyderi. Disse er alle grunde, der alle er stor, men hvis du får en revision, siger skyderiet er & ldquo; god & rdquo; uden at forklare hvorfor, læser du mening uden noget at bakke det op. Du vil aldrig få noget mere end mening, men hvad du kan få (og virkelig bør få) er grunden til, at korrekturlæseren besidder denne udtalelse. De anmeldelser, du måske synes er & ldquo; også & rdquo; forudindtaget faktisk aren & rsquo; t mere end nogen anden & ndash; forskellen ligger i, at nogle korrekturlæsere forklare deres meninger med fakta og detaljer, og andre korrekturlæsere er dovne ryk der don & rsquo; t. Fakta uden mening og mening uden fakta både fortælle dig lige lidt om spillet
Her er så, hvorfor skævhed i anmeldelser er faktisk en virkelig god ting:! Forskellige mennesker bekymrer sig om forskellige ting. Desuden de bemærker og taler om forskellige dele af spillet. Spil er enorme, folk! Du kan & rsquo; t tale om det hele i én artikel. En gennemgang har virkelig kun tid til at tale om, hvad hun bekymrer sig om, og det er derfor der er en masse fantastiske korrekturlæsere, jeg kun læst en gang imellem: de bare don & rsquo; t bekymre sig om de samme ting jeg gør! De har stadig er gode til at forklare, hvorfor de har de udtalelser, de gør, så jeg kan lide at læse dem. Jeg ved bare, at jeg nok ikke vil kunne lide spillet af de samme grunde, de gør, selvom jeg forstår disse grunde.
Hvad jeg gør (og hvad jeg vil opfordre dig, kære læser, at også gør) er at finde forfattere, der bekymrer sig om ting, som jeg gør, og også god til at forklare, hvorfor de er værd at bekymre sig om. For eksempel: Jeg læste Tim Rogers, fordi jeg synes, det & rsquo; s sjovt, når han gør folk gal. Undskyld mig. Hvad jeg ville sige var, Tim Rogers typisk lægger mærke de samme ting, jeg holder af, ligesom den taktile, fysisk følelse af at gøre tingene i et spil. Jeg føler også gerne, hvis at ting er rigtige, det & rsquo; s et spil jeg kan spille i lang tid, uanset hvor meget alt andet om det er wonky og halt. Men også, typisk bekymrer han en masse om, hvordan spillet kan bygge en verden. Hvis han kan lide et spil en masse der & rsquo; s stor chance jeg vil kunne lide det også fordi jeg holder af, at ting, selvom jeg har tålmodighed til forfærdelige gameplay og en utålmodighed med at skulle bruge masser af tid på et spil, der betyder nogle gange er vi på odds, hvilket er i orden! Det & rsquo; s alt i orden
Hvis du er på udkig efter upartiske anmeldelser: du stoppe.. I stedet finde nogen, der er forudindtaget i de samme måder, du er! Hvis et spil får en 3/10 på grund af noget, du don & rsquo; t bekymre sig om, måske korrekturlæseren faktisk ikke være en idiot; bare interesseret i noget andet. I stedet den ideelle korrekturlæseren er den, der bekymrer sig om, hvad du gør, og er virkelig god til at finde spil, der har disse kvaliteter, og forklarer, hvordan de virker. Næste gang du er ved at efterlade en kommentar på nogen & rsquo; s gennemgang, kan du overveje dette, og alle kan have en dejlig dag.