De fleste grusomme krigsforbrydelser
I det sidste år opsat opmærksomhed er blevet placeret på de moralske og politiske standpunkter af spil, fra deres links til våbenindustrien til deres skildring af krig. Men er de virkelig så slemt? Svaret er, groft, ja. Over to år efter, at Røde Kors stillede videospil for bedre at afspejle den humanitære folkeret, her & rsquo; s vores liste over Top 10 Krigsforbrydelser i Videospil & ndash; eller er det den nederste 10?
Et par forbehold. For det første er krigsforbrydelser på den del af fjendens NPC'ere brugt promiskuøst at overbevise spilleren, at de er fuldstændig onde, og derfor værd at kæmpe. Det ville være for let, så vi har begrænset vores liste til krigsforbrydelser, at spilleren rent faktisk kan begå eller være et tilbehør til. For det andet har vi generelt udeladt spil, der finder sted i en fantasy univers, herunder kun eksempler, hvor den virkelige verden international ret kan anvendes. Endelig har vi forsøgt så meget som muligt at være omhyggelig i anvendelsen af de forskellige koder og konventioner, der regulerer international adfærd i krigstid.
Uden videre, er her en liste over forfærdelige ting, du kan gøre i videospil
10. World in Conflict Ikke mange mennesker ved, at klyngebomber er ulovligt i mange lande i henhold til konventionen om klyngeammunition. Der & rsquo; s god grund til dette: 20-25% af klyngebombe-enheder faldt med NATO i Kosovo, og 40% af dem, faldet med Israel i Libanon i 2006, undlod at gå væk. De ueksploderede bomber kan ligge på lur efter år, og fordi de ofte er farvestrålende, er nogle gange forveksles med legetøj af lokale børn. Skammeligt, har USA aldrig tilmeldt til konventionen om klyngeammunition. Men mange af de andre NATO-lande & ndash; herunder Portugal, Spanien, Tyskland, Frankrig og Det Forenede Kongerige & ndash; har tiltrådt. Adskillelsen af NATO fraktion fra USA i World in Conflict, og dens brug af fly som den franske Mirage 2000 og Harrier VTOL, viser, at det er hensigten at repræsentere disse lande. I så fald, NATO spiller, der bruger off-map klyngebombe støtte våben er at engagere sig i krigsforbrydelser 9. Call of Duty 2 Genèvekonventionerne berømt forbyde drab eller tortur af alle personer, der er & lsquo;. Hors de combat & rsquo; & Ndash; bogstaveligt betyder & lsquo; ud af kampen & rsquo ;. I Call of Duty 2 Men denne situation er mere kompliceret end det ser ud. Protokol I til konventionerne definerer & lsquo; hors de combat & rsquo; som omfattende en fjende kamp, der er & ldquo; uarbejdsdygtig af sår eller sygdom & rdquo ;, men også specifikt kræver parter til & ldquo; afholde sig fra enhver fjendtlig handling & rdquo ;. Hele grunden spilleren ender skyde på faldne fjender er fordi, efter ti sekunder eller deromkring af tilskadekomne vridning, de altid trække en pistol og forsøge at skyde dig. I sådanne tilfælde er spilleren handler i berettiget selvforsvar desto mindre er disse mekanik fører de fleste spillere til at vedtage en sædvanligt og forebyggende politik at skyde de sårede & ndash.; hvilket ville være sårbare over for retsforfølgelse i henhold til Genève-konventionerne. CoD 2 8. Den Entente Anvendelse af giftgas eller kemiske våben i krig er blevet forbudt ved forskellige traktater siden før Anden Verdenskrig I. En indlysende overtræderen kunne være GLA fraktion i Command & amp; Conquer: Generals, hvis enheder spray giftige grønne goo overalt og hvis supervåben er en miltbrand-loaded & lsquo; Scud Storm & rsquo ;. Men mens GLA er afgjort i, hvad Genève-konventionerne ville tælle som en & lsquo; international krig & rsquo ;, det & rsquo; s ikke klart, om de har undertegnet en sådan aftale, er en flok af racistiske terrorist stereotyper, der don & rsquo; t selv har nogen sko. Vi vender i stedet til The Entente En hædrende omtale går til Empires & amp; Allierede 7. Rom:. Total War Moderne kristne teorier om & lsquo;. Retfærdig krig & rsquo; begyndte efter Roms fald, men tanken om, at der kan være regler for krig strækker sig tilbage til Cicero i den tid af Rome: Total War I Rom kan byerne være meget svært at regere. , især mod slutningen af spillet og langt fra dit imperium & rsquo; s kapital. Civile populationer er uregerlige og umedgørlig, aftagende økonomisk output og kræver store, dyre garnisoner. På dette stadium, mange spillere lære at straks at dræbe 75% af befolkningen på capture & ndash; hvilket gør dem nemmere at håndtere. Mens sådanne fyringer var almindelige i den antikke verden, blev de ofte begrundet i påstanden om, at befolkningen pågældende var blevet tilbudt, og nægtede, mulighed for at overgive sig. In-game, sådan tilbud er i beviser 6. Call of Duty:. Modern Warfare Nogle kommentatorer har bemærket bifaldende at Call of Duty 4:. Modern Warfare 5. Civilization I 1996, FN & rsquo; s. Internationale Domstol udstedt en rådgivende meddelelse om emnet af atomvåben. Denne meddelelse hævdede, at langt de destruktive kraft af atomvåben sandsynligvis ville gøre deres brug en de facto krigsforbrydelse, da det er umuligt at bruge dem uden at forårsage massive vilkårlige tab af civile liv. Du tror måske, det ville anklage en hel række af spil Men Domstolen sagde, at det kunne ikke & rsquo;. T endeligt sige, om atomvåben ville være lovlige eller ulovlige & ldquo; i en ekstrem omstændighed af selvforsvar, hvor selve overlevelsen af en stat ville være på spil & rdquo.; Video spil & rsquo; forkærlighed for high-stakes plots betyder det sker oftere, end du & rsquo; d tror (den berømte nuke i Modern Warfare 4. Call of Duty:. Modern Warfare Den tidligere post gør ikke & rsquo; t betyde, at Call of Duty 3. Spec Ops:. The Line I Spec Ops Walker ville sikkert rejse i sit forsvar, at han ikke var klar over at der var civile i nærheden. Men brugen af WP mod rent militære mål kan også være ulovligt. I Irak mange rapporter hævdede, at de amerikanske styrker havde brugt WP som en anti-personel våben i byen Falluja, og amerikanske hær kilder indrømmede så meget. WP er kontroversiel, fordi det kan bruges lovligt at producere belysning eller røgslør, og kræfter, der bruger det som et våben ofte mudret vandene ved at hævde de & rsquo; ve kun brugt det & lsquo; legitimt & rsquo ;. Men Peter Kaiser, en talsmand for den organisation, der fører tilsyn med CWC, har sagt, at hvis & ldquo; toksiske egenskaber & rdquo; af WP er vant til at forårsage skade eller død, ville det nødvendigvis falde ind under definitionen af en kemisk våben 2. Enhver FPS nogensinde & ndash.; Teabagging. Denne krigsforbrydelse befinder sig så højt op på listen, fordi det er både universel og uendelig. Denne praksis med sammenkrøbet og stille sig tæt på kroppen af en fjende at efterligne skubbede dine kugler i deres ansigt er, i det mindste, en åbenlys krænkelse af den beskyttelse givet af Genève-konventionen til ligene af fjender, der skal behandles ærefuldt og ikke besmittet. I værste fald kan en sådan adfærd udgøre fiktive krig voldtægt, som er defineret ved moderne ændringer i konventionerne som en forbrydelse mod menneskeheden. Mens indsigelsen kan hæves, at ofrene er allerede død, da denne handling er udført, vil jeg påpege, at dræbe knaster og respawn mekanik give dem mulighed for at opleve det, som om de var i live & ndash; der er faktisk det punkt at gøre det i første omgang 1. Gears of War 3 Folkedrab er uden overdrivelse nok den værste forbrydelse er det muligt at begå. Slutningen af Gears of War 3 Gennem tidligere serier er det gjort klart, at Locust er reelt sansende, og at de er i krig med menneskelig COG fordi sidstnævnte invaderet deres hjem territorium. Begge sider har begået forfærdelige grusomheder mod hinanden, men krigen slutter med hovedpersonen & rsquo; s far, Adam Fenix, ved hjælp af en super-våben kaldet & lsquo; Hammer of Dawn & rsquo; at ødelægge hver eneste en af insectile fjende. Dette er på trods af hans tidligere løfte til deres leder, Dronning Myrrah, at han ville forsøge at finde en måde at hjælpe dem. Så der du går:. Folkedrab begået Nej, jeg don & rsquo; t pleje, at de & rsquo; re i en fantasy univers, hvor Genève-konventionerne formentlig don & rsquo; t eksistere. Det & rsquo; s folkedrab, for Gud & rsquo; s skyld. Ødelæg alle videospil nu.
& ndash.; Anvendelse af luftangreb i strid med konventionen om klyngeammunition.
& ndash.; Udfører de sårede i strid med Genève-konventionerne
dog spilleren hele tiden skyder fjender, der er faldet på jorden og er rullende rundt skrigende deres lunger ud.
opsætter sin falske virkelighed, så alle spiller & rsquo; s. Brutale handlinger er berettigede, men hendes reaktion på denne situation gør hende en effektiv krigsforbryder
& ndash; Implementering af sennepsgas i strid med Haag-konventionerne.
, en verdenskrig RTS jeg tema fra Buka Entertainment. Spillet giver dig mulighed for at forske og bruge sennepsgas og andre kemiske våben. Selv på det tidspunkt, blev disse våben udtrykkeligt forbudt af Haag-konventionen af 1907 (Haag IV, artikel 23), men de grusomme, langsomme dødsfald, de forårsagede & ndash; som beskrevet af Wilfred Owen i sit digt & lsquo; Dulce Et sømmelighed Est & rsquo; & Ndash; . Blev påført af alle stormagterne, hvilket gør dem til en af de stiftende grusomheder i det 20. århundrede
, den nuttede Facebook krig spil ved Zynga, som omfatter & lsquo; giftgas & rsquo; som en opgradering evne. Kun dens plot sat i en fantasiverden gemte det fra top fakturering i denne post
& ndash; By massakrer i strid med traditionelle krigens love
. Som Thomas Aquinas senere skulle formulere det, skal en retfærdig krig ikke blot være lige i dens årsag, men førte retfærdigt, og fred skal være et centralt motiv. Dette er stort set det modsatte af den strategi, som R: spillere TW
hurtigt opdage er optimal: massakrere befolkningen i hver by du fange
& ndash; Ødelægge civile bygninger
& rsquo; s & lsquo; Death From Above & rsquo; mission præcist straffer spilleren til at angribe en kirke. Men den samme mission tillader ødelæggelse af andre forsvarsløse bygninger, der ville være forbudt ved Haag-konventionerne. Desuden er en senere DFA mission & ndash; hvor den amerikanske spiller karakter cirkler en midt-østlige by i en helikopter & ndash; tillader engros ødelæggelse af & ldquo; bygninger dedikeret til offentlige gudstjenester, kunst, videnskab eller velgørende formål & rdquo; (Herunder hvad der ser meget gerne en moské) samt & ldquo; historiske monumenter & rdquo ;.
& ndash; Vilkårlige brug af taktiske atomvåben
, for eksempel, sandsynligvis tæller). Ikke desto mindre er spil som Civilization
, som tillader forgodtbefindende brug af atomvåben uanset formål spilleren behager, effektivt omfatte krigsforbrydelser
& ndash; . Tortur af returnerede fjender
er ude af skoven. Både den første og den tredje Modern Warfare
spil omfatter sekvenser, hvor kaptajn Price, ledsaget af spilleren, afhører, tortur, og derefter dræber en fjende leder (Al-Asad og Waraabe henholdsvis). Det er overflødigt at sige, disse handlinger klart overtræder Genève-konventionen, der forbyder tortur og henrettelse af tilfangetagne fjender, især når de & rsquo; ve overgivet åbent (som Waraabe gør). Hvis disse mænd selv er krigsforbrydere, kunne det også betyde, at kaptajn Pris forstyrrer deres retfærdig rettergang, der er i sig selv en forbrydelse
& ndash; . Hvid fosfor anvendes i strid med konventionen om kemiske våben
& rsquo; skelsættende scene, hovedpersonen, Martin Walker, bruger denne frygtindgydende kemisk våben til at angribe amerikanske hær medlemmer & ndash; og ved et uheld brænder tredive civile. I denne sammenhæng, WP, eller & lsquo; Willy Pete & rsquo ;, formentlig tæller som en & lsquo; brandvåben & rsquo; under protokol III i konventionen om kemiske våben (som USA har undertegnet). Den samme protokol forbyder & ldquo; vilkårlige brandbomber angreb mod militære styrker co-placeret med civile & rdquo ;.
& ndash.; Folkedrab.
involverer hovedpersonerne begår folkemord mod græshopperne.