Hvad & rsquo; s i en score? Debatten er blevet kørt igen og igen og ikke kun siden for nylig.
Er spil anmeldelser produkt infomercials, produkt anmeldelser eller kritik? Eller en blanding af de tre? Og hvordan scores regne ind i det? Som de seneste kontroverser har vist, kan videospil fans være ganske vocal & ndash; at hengive sig underdrivelse & ndash; når det kommer til at lave. Jim Sterling af Destructoid kan fortælle en historie eller to om den gåde.
Score et spil for lavt, og de rabiate fanboys kommer snigende ud af træværket, skrigende blodige mord, beskylder den korrekturlæser skyde for sidevisninger ved slapping hvad & rsquo; s ses som en for lav score på spillet. Scor et spil for højt, og anmelderen er beskyldt for at være en corporate udsalg. Og det gør ikke & rsquo; t selv tage hensyn til de store økonomiske konsekvenser af den praksis vildt scoring
Det ser ud til, at det & rsquo; s. Bliver mere og mere almindelig praksis blandt udgiverne til & ldquo; straffe & rdquo; korrekturlæsere for lave scores ved at nægte dem tidlig adgang til revision bygger, hvorved det lader til, at en højere Metacritic placering i de første par dage eller uger i vinduet udgivelsen er garanteret. Den britisk baserede Eurogamer nylig lod en række udviklere taler om angiveligt kontroversielle scoringer. Det synes Karakterer bliver mere og mere vigtigt
Der & rsquo;. S endnu en foruroligende tendens ved hånden, som kun kan beskrives som score inflation. Rækken af scoringer givet ud synes at være stadigt faldende, offentlighedens opfattelse ændrer sig, indsnævring på månedsbasis. Ikke alt for længe siden det syntes ligesom konsensus om scoring blev, at noget under en 7/10 var dybest set et dårligt spil, og ikke værd at overveje. De 7-8 var kompetent, men ikke alt for fremragende, 9 var ganske opnåelsen for kunstform med 10s forbeholdt kun for det bedste af det bedste.
Med denne ferie syndflod men dette spektrum har indsnævret ned igen, mindst når man tager de nuværende & ldquo; kontroverser & rdquo; i betragtning. Eurogamer fik tilsyneladende hidtil uset mængde af flak for tildeling Naughty Dog & rsquo; s Uncharted 3 med en 8, en score de også gav til den seneste rate af Call of Duty-serien. Cue rabiat fanboy raseri i kommentar sektioner. Selvfølgelig disse vokal fanboys ikke engang målgruppen for en revision sådan. Det er de mennesker, der havde de spil i spørgsmål om preorder siden den dag de blev noteret på Amazon (eller hvor)
Det skal gentage, at det ikke kritikeren & rsquo; s. Skyld for angivelse hans eller hendes ærlige mening om emnet ved hånden. Med de nuværende kontroverser, kan det synes mere og mere rationelt at bare opgive spil scores alle sammen, uanset hvor handy en vurdering kan virke, især da Metacritic har det & rsquo; s egne mekanismer til at beregne en score ud af en score-mindre revision alligevel . Også Karakterer virkelig aren & rsquo; t, der let sammenlignelige & ndash; et kryds publikation kode til spil scoring doesn & rsquo; t eksistere. Også en 10 givet til en free-to-play iOS spil gør ikke & rsquo; t rigtig sammenligne alt for godt til en 10 givet til den nyeste AAA konsol titel. En publikation & rsquo; s kritiker kan vedhæfte en 8 til hans kritik hvorimod samme titel med en anden publikation, hvor forfatteren havde meget lignende problemer kan stadig få de 9 forlag og fanboys er efter, simpelthen fordi forskellige publikationer udnytte række scoringer forskelligt <. br>
der er ingen let løsning på dette problem, og spillere over hele linjen vil se meget mere af kontroverser som disse seneste dem, før man kan blive fundet, at meget stadig er sikker.