Julen er lige rundt om hjørnet, og dem, der fejrer det vil sandsynligvis har fortalt deres familie og venner, hvad de ønsker. Hvad enten via en skriftlig liste, en åben diskussion, eller subtile antydninger hviskede strategisk i ørerne af deres kære.
Denne uges afstemning er meget ligetil, da vi ønsker at vide, hvilken gadget er øverst på din ønskeliste. Og hvis du ikke fejre jul, skal du ikke føle sig udelukket, da du bare kan stemme for den gadget, du i øjeblikket ønsker mere end nogen andre.
Til svar denne uges spørgsmål bedes rulle ned på siden indtil du ser afstemningen stirrer tilbage på dig. Men først skal vi se på resultaterne fra sidste uge, da vi spurgte: "Har du tillid til Wikipedia?"
Ud af i alt 439 stemmer, 65,2% valgte Ja, det meste Hvis vi kombinerer det Ja Det er uundgåeligt, at nogle Wikipedia-sider vil indeholde skævheder eller unøjagtige oplysninger. Dette vil imidlertid være ned til individuelle redaktører henvisning til særlige kilder snarere end Wikipedia som helhed. Vi formoder også disse elementer ophæver hinanden samlet, forlader Wikipedia som en kilde, der kan være tillid oftere end ikke. Vi har modtaget en masse gode kommentarer, herunder fra Kelsey Tidwell, Bob Lucore, og Paul. Kommentar of the Week Jeg er en registreret sygeplejerske og har fundet, at der er meget propaganda, misinformation, misinformation og forudindtaget materiale om mange emner, især lægemidler (læs de åbenlyse skævheder i sider på psykiatriske meds, for eksempel). Vi valgte denne kommentar, fordi det giver en stærk tilbagevisning af flertallet. Mens de fleste mennesker har tillid til Wikipedia, denne læser foreslår vi ikke skal, og til meget specifikke årsager. Det skal bemærkes, at bruge internettet til forskning sundhedsproblemer nok ikke en god idé under nogen omstændigheder, uanset om det er Wikipedia eller ej. Vi ønsker at vide, hvilke gadget, du vil over alle andre. Med julen mindre end en uge væk, har vi bandt det ind i denne ferie, da det er den tid på året, hvor folk bruger alt for mange penge på ting andre folk ønsker, men sandsynligvis ikke brug. Men hvis du ikke fejre jul, det er også fint, da du stadig kan stemme for en gadget, du vil over alle andre lige nu. Da dette er en meningsmåling, vi har kun et begrænset antal af gadgets at tilbyde op som svar. Vi mener dog, at vi har medtaget de gadgets, der kan være den mest populære i øjeblikket, og vi bare brug for dig til at tilføje nogle detaljer i kommentarerne nedenfor. Hvis dit første valg ikke er der så bare vælge "Something Else" og fortælle os præcis, hvad det er i kommentarerne nedenfor. Når du har stemt i afstemningen ovenfor, uddyb venligst i kommentarfeltet nedenfor, hvorfor du har stemt på den måde. Vi vil gerne vide mere om gadget på toppen af din julegave liste. Hvilke særlige mærke og model er det? Er du loyal over for det mærke? Hvad gjorde du vælger at gadget? Jo flere oplysninger du kan give med din kommentar, de mere præcise vores konklusioner kan baseres på resultaterne. Den bedste kommentar i ugen vil vinde vores evige beundring og hengivenhed. I hvert fald indtil vi alle mødes tilbage her igen denne gang i næste uge med et nyt spørgsmål Billede Credits:. Frankieleon via Flickr
, 11,6% valgte I Hverken Trust eller Mistilliden Wikipedia
, 10% valgte Ja, altid
, 9,3% valgte Nej, det meste
, 3% valgte Nej, aldrig
, og 0,9% har valgt Hvad er Wikipedia?
stemmer sammen opdager vi, at over 75 procent af vores læsere tillid Wikipedia. Til sammenligning gør kun 12 procent har tillid til Wikipedia, mens resten opholder sig neutral. Et resultat, som Wikipedia skal være meget glad.
Kommentar Ugens
går til UrsusNurse, der tjener vores beundring og hengivenhed for denne kommentar:
Desuden vej tilbage, når i flere gange forsøgt at lave nogle ændringer til en side på grund af grammatiske spørgsmål, klarhed spørgsmål /sætning struktur, stavning og tegnsætning (jeg brugte til at arbejde i trykte reklamer produktion som typograf /redaktør /tekstforfatter), så min kommando af engelsk er temmelig formidabel. Jeg blev informeret af fjendtlige-tonet, at yderligere forsøg på at redigere sider ved min konto ville medføre mig til at blive udelukket fra at redigere Wikipedia-sider helt. Så forfatterne /"ejere" af sider (selvom de er formodes at være kollektive) bruger trusler, selv når du har forsøgt at gøre deres materiale mere professionelt! Det er overflødigt at sige, hvert år, når jeg får e-mail beder om støtte til Wikipedia, jeg bare nægte på dette grundlag.
Wikipedia er bevis på, at crowdsourcing oplysninger er ikke altid en god idé. "Fælles viden" er den nye betegnelse for dumhed og uvidenhed, og uforskammede dumhed er i. Selv sikkerhedsundersøgelse er ujævn, fordi det afhænger af pålidelighed af kilden. Jeg ser ofte på de citater til artikler, blot for at opdage, at udsagn ofte er taget ud af kontekst eller er af klart tvivlsom oprindelse.
Jeg tror pålidelighed af Wikipedia er vildt variabel, og man må derfor tage alt, hvad der synes der med mere end en gran salt. I forhold til rådgivning giver jeg patienter til online sundhedsforskning, jeg altid det kraftigste råde dem til at ignorere Wikipedia.
forankringen Gadgets
Hvilke Gadget er toppen af din jul liste?