Præsidentkandidat, der ønskede at Ban Computers

Der er ingen mangel på folk, der ønsker at være den næste præsident for Amerikas Forenede Staters. Men ud over de store navne - Marco Rubios, Hillary Clintons og Bernie Sanders -. Der er en legion af bindegal og joke kandidater, du har sikkert ikke hørt om

I 2012, skadedyr Supreme kørte på demokrat billet med en lover at give hver person i Amerika en gratis pony. I 2008 Jack Sheppard løb for præsident som en republikaner og samtidig løber fra loven. Han blev eftersøgt for brandstiftelse og gennemført sin kampagne fra sin villa i Rom.

Og i 1996, Georgiana Doerschuck løb for præsident med et løfte om at forbyde alle computere
fra USA.

Vent, hvad?

i betragtning af at du er ganske sandsynligt at læse denne artikel på en computer, Doerschuck kampagne var en elendig fiasko. I New Hampshire primære, hun tiltrak blot 140 stemmer. Det er kun 22 mere end Billy Joe Clegg, der på samme måde kørte som en republikaner i New Hampshire på en platform for at erstatte FN med en 200-mand SWAT team i hvert land.

I første gang hørte om Doerschuck fra en YouTube klip taget fra en 1996 PBS dokumentarfilm hedder "Hvorfor kan jeg ikke være præsident"
, der kiggede på frynser kandidater kører på det tidspunkt. Ved første øjekast, jeg troede, hun lignede en venlig, lidt excentrisk ældre hippie. Klippet starter med hendes kører backstrokes i en lokal kommunal pulje, før opskæring til hendes vagt tale om, hvordan motion frigiver "ikke-depressivt hormon endorfiner". Faktisk en betydelig luns af sin platform var decideret miljøforkæmper i naturen. Doerschuck ønskede at lukke ned hver atomkraftværk i landet og erstatte dem med vedvarende energi -. Vandkraft, solenergi og vindmøller

Men hendes største bekymring var dybt luddite i naturen. Hendes første handling som præsident, sagde hun, ville være at udstede en bekendtgørelse, der forbyder alle computere. Hvorfor? Hun var dybt bekymret over de risici, som elektromagnetisk (EM) stråling, som hun troede var en årsag til kræft.

Virkningerne af edb-bårne EM stråling omdiskuterede. Ifølge en artikel offentliggjort i 2012 i Miljø- og Arbejdsmedicin Sundhed
, som sagde, at når tæt på en menneskekrop, en bærbar computer producerer EM strømninger, der er komfortabelt i International Commission on Non-ioniserende Stråling (ICNIRP) retningslinjer , men er "ikke ubetydelig". Computer strømforsyninger dog producere EM strømninger, der er 71% til 483% højere end det, der er egnet for voksne. En af Storbritanniens førende Cancer myndigheder - Cancer Research UK -. Dog siger, at der er "ingen afgørende sammenhæng" mellem elektromagnetisk stråling og kræft

Så overbevist om ondartede virkninger af computere på den menneskelige krop, hun selv lovet at være den første person til at stoppe med at bruge computere, når der vælges. Trods hendes modstand mod dem, hun var helt afhængige af dem for sin udgivelse forretning.

På trods af at investere en betydelig sum af hendes egne penge i hendes kampagne, og selv flytter til New Hampshire for at være mere salgbare til den lokale vælgere , havde hun ikke videre forbi New Hampshire. Hun døde i Palm Beach, Florida i 2010 i en alder af 81.

Men hun var forkert?

Det er virkelig nemt at afvise Georgiana Doerschuck som blot en manifestation af den vanvittige udkanten af ​​amerikansk politik . Men det er de ting - hun er ikke. En masse af det, hun sagde, var meget på-punkt, og uhyggeligt forudseende.

I videoen interview (som vi er knyttet til ovenfor) hun udtrykker sin modvilje og mistænksomhed af internettet, og gør det tilfælde, at Internet kan senere resultere i et tab af frihed og invadere privatlivets fred for almindelige borgere.

for det meste, er det skete. Mange vestlige efterretningstjenester er blevet beskyldt for at køre massive - ofte ulovligt - overvågningsprogrammer. GCHQ har KARMA POLICE og MUTANT BROTH, NSA har Prism, og Canadas CSE besidder en sofistikeret vifte af cyber-våben.

Hun sagde også, at internettet "smager af livegenskabet"
. Det er svært at argumentere med, også. Selvom det er givet os utallige muligheder, internettet har gjort det muligt at oprette en "koncert økonomi", der er vendt tidligere lønmodtagere i let kasseret "uafhængige entreprenører", der nyder sparsomme beskyttelser. For Uber og Lyft drivere, TaskRabbits og Handy rengøringsmidler, der er lidt jobsikkerhed. Lønningerne er ikke garanteret, og der er ingen ret til en weekend eller betalt ferie.

Hele konceptet af værdien af ​​arbejdskraft er blevet fundamentalt cheapened til noget, der kan tilkaldes fra en Smartphone og koster $ 20

må ikke få mig forkert -. jeg siger ikke, computere bør forbydes. Det er tydeligvis sindssyg
. Men virkningerne af computere og internettet på vores samfund har ikke været helt positiv, og det er vigtigt at indse, at.

Hvem Else Hates Computere?

Interessant Doerschuck er ikke den eneste person formålene med at komme af computere. Gennem historien har mange regeringer og organisationer afholdt en sund mistanke om tech.

Tag den lille Kongeriget Bhutan, for eksempel, som sidder stramt mellem Indien og Kina i de bølgende Himalaya bjergene. Som nationer går, Bhutan er en afvigelse.

Det måler ikke udviklingen af ​​landet i form af bruttonationalproduktet, men snarere Gross National Happiness. De fleste mennesker lever et enkelt, livsstil landdistrikterne, og indtil 2008 landet blev kørt under det absolutte kontrol af Dragon King Jigme Wangchuk. Og før 1999, blev tv og internettet forbudt af frygt for dem fortynde nationens tæt afholdt kulturelle værdier.

Landets internet og e-mail-tjeneste blev lanceret af Dronning Ashi Wangchuk, og en ny internetudbyder blev lanceret, kaldet Druknet. Selv på grund af den barske og nådesløse terræn af landet, udrulning var langsom. Til denne dag, kun 29% af Bhutans har adgang til internettet, ifølge Den Internationale Telekommunikationsunion.

Og i 2013, staten Florida uheld forbudt alle computere og smartphones, takket være nogle dårligt skrevet lovgivning, at forhindre brugere af internetcaféer fra at få adgang til gambling websites

det er også værd at påpege, at opposition til internettet -. og computere i almindelighed - har manifesteret sig i voldelige handlinger. I 1980'erne, den franske anarkist gruppen CLODO (Udvalget for likvidation og Subversion af computere, eller Comité Liquidant ou Détournant les Ordinateurs) brandbombede kontorer Sperry UNIVAC, der var på det tidspunkt en stor computerproducent. De blev motiveret af frygt for, at edb-databehandling med tiden kunne blive et værktøj, der anvendes til at undertrykke uenighed. I en erklæring udsendt til de franske medier, sagde de, "The computer er den foretrukne redskab for dominerende. Det bruges til at udnytte, at sætte på filen, for at kontrollere, og at undertrykke. "

En åbnede Pandoras æske

Selvfølgelig er der er ingen måde computere nogensinde kunne blive forbudt. Ikke i 1996. Bestemt ikke i 2015.
Vi er simpelthen for afhængige af dem. Vi lever i en netværksforbundet verden, hvor hver eneste industri er, på en eller anden måde, edb. Dette er en Pandoras æske, der er blevet uigenkaldeligt åbnet.

Men kan vi bruge computere på en måde, ikke "smack af tyranni", og ikke "smack af livegenskab"? Det tror jeg. Hvad synes du? Lad mig vide i kommentarerne nedenfor

Foto Credits:. Laptop i Fire af VIGE.CO via Shutterstock, Stråling Advarsel (Ernst Moekis), Bhutan (Xiaojun Deng), Uber i Beijing (bfishadow)