Teknologi, der gør vores liv enklere kommer typisk med en afvejning. Med Radio Frequency Identification (RFID), er, at afvejningen ofte forbundet med personlig sporing og tab af privatlivets fred.
Hvad nu, det er for det meste noget vrøvl. Jeg kan bestemt ikke forudsige fremtiden, men jeg kan fortælle dig, at RFID - når de anvendes korrekt - har minimal sikkerhedsproblemer og mange praktiske fordele. Fra forbedret lagersporing til armbånd, der holder medicinske oplysninger, der er et væld af grunde til at støtte RFID-chips.
Desværre er der også et væld af myter. Lad os fjerne et par af dem.
I journalistik, vi lærte at følge pengene. De penge, i dette tilfælde, klart favoriserer QR og stregkoder
Mange hævder, at RFID-chips er det oplagte valg til at erstatte aldrende stregkoder og QR-koder, der aldrig rigtig fanget på -. Og i en perfekt verden, de ville. Stregkoder kun holde 10 til 12 tegn af oplysninger, mens en enkelt RFID-chip kan holde 2 KB af data. Ikke kun det, kan de blive skrevet og omskrevet så mange gange som nødvendigt.
Men problemet er, at det ikke er en billig switch til at gøre. En stregkode koster mindre end $ 0,01 til producere, mens nyere ultra høj-frekvens (UHF) RFID-tags spænder fra $ 0,20 til $ 2,00 hver afhængig af anvendelsen.
Omkostningerne er faldet betydeligt i de seneste år, men ikke langt nok. Med nyere og smartere teknologier i horisonten, såsom Bluetooth 4,0 beacons, kan vi faktisk være vidne til død af en af RFID er mere praktiske anvendelser.
Det er rigtigt, at RFID-tags og chips er relativt let at hacke. Det er i deres natur, trods alt, til at videregive oplysninger til en anden enhed, så trække data fra dem er ikke så svært.
Men der er flere alvorlige begrænsninger for tanken om, at tyvene kan stjæle nogens data på helst fra hvor som helst i deres fritid.
For én, hackere skal være i fysisk rækkevidde. En typisk RFID-chip kan kun hakkede i en afstand af 30 til 40 fod. Enhver afstand længere end det, og signalet er for svagt, selv ved brug af en forstærket læser som dem, der anvendes ved parkeringshuse, der automatisk hæve og sænke porte baseret på RFID information.
For det andet hackere skal være i overensstemmelse med syn. Du er på ingen reel fare inde i en lejlighed, en restaurant, en kontorbygning, eller andre steder med vægge, medmindre hacker er inde i bygningen og inden for rækkevidde.
Også, det er vigtigt at bemærke, at RFID-chips er ikke alle skabt lige. Nogle er bedre til at sikre deres data end andre, og der er flere variationer af RFID og mange kører på forskellige frekvenser -. Hvilket er godt nyt, fordi hackere kan typisk kun målrette en af disse frekvenser (eller højst en relativt lille interval)
Hvad angår sikkerhed angår, ja, billige RFID tags kan være problematisk. Men virksomheder, der arbejder på sikkerhedsforanstaltninger for at styrke integriteten af RFID, herunder ting som tung kryptering og unikke chip identifikatorer, der medvirker til at forhindre aflytning og kloning. Krypterede tags er måde mere sikker og for det meste unhackable.
Uanset i hvilket hjørne af kloden du bor, kan du sætte dette rygte i seng.
I USA, for eksempel kun en håndfuld stater har eksperimenteret med nogen form for automatiseret billettering teknologi til speeders. Arizona startede et af disse programmer i 2009 og sluttede den et år senere. Californien og Florida havde lignende programmer, der blev lukket ned, efter at de var besluttede på at operere uden for statens lovgivning.
nedlukning af radar-og-kamera billetteringssystemer er nært forestående næsten overalt i USA, og hvis disse er beviser så generende, så det skal være let at forstå, hvorfor stater ikke er i et travlt med at prøve den samme nøjagtige ting ved hjælp af RFID.
Ifølge Sherman Ellison, en californisk trafik advokat , i en 2009 interview med CNN:
"vanskeligheden ved denne proces er, at de vil beskære eller forbedre disse fotos eller hvad de føler, de skal gøre, for at fastslå, om de brød loven. Jeg kræver, at de kan bevise det er en sand og korrekt fotografi og sjældent de vil gå gennem denne proces. "
I USA, chancen for at dette sker ser tvivlsomt mest på grund af juridiske forhindringer.
Men i Storbritannien og andre steder i Europa, der er flere steder, der eksperimenterer med gennemsnitlig hastighed kameraer med nummerplade anerkendelse teknologi. Mens dette skrives, er forsøgene ikke bliver brugt til billet speeders endnu - men i Australien, du er ikke helt så heldig
4.. "The Gov't sporer Bruger du RFID"
I en vis forstand er det sandt, men dens den samme mængde sporing at de gjorde før RFID. Den eneste forskel er, RFID-chips er mere effektive, kræver mindre indsats, og er derfor billigere.
Når regeringer over hele verden begyndte at bruge RFID-teknologi i statslige og føderale identifikation, folk antog, at den eneste grund til dette ville være at spore deres borgere, og holde øje med alle i "Big Brother" måde. Men faktisk er der flere praktiske grunde til, at de laver dette.
Hovedsageligt, det er sværere at forfalske dokumenter og hurtigere at bekræfte korrekt identifikation. Når du kan indtaste mere information om en form for identifikation, det tager færre mandetimer til at fuldføre relativt simple opgaver, såsom at passere gennem sikkerhed linjer i lufthavnen eller bekræfte din identitet, når stoppet af politiet.
I USA, Department of Homeland Security har dette at sige om at bruge RFID til at spore folk:
"Men for andre ansøgninger til mennesker, RFID synes at tilbyde lidt fordel i forhold til de konsekvenser, det bringer for privatlivets fred og dataintegritet. I stedet, det øger risikoen for privatlivets fred og sikkerhed, uden rimeligt fordel for ydeevne eller den nationale sikkerhed. "
Hvis du er den Sølvpapirshat type, vil du sandsynligvis pege på det faktum, at det er ikke de oplysninger RFID-chip indeholder, at vi skal være bekymrede, men det faktum, at vi ikke er sikker på, hvad regeringen gør med det. De kunne bygge gigantiske databaser på alle vores tilholdssted når vi flyver, rejser på tværs af internationale grænser, eller bliver stoppet af politiet.
Alt dette kunne være sandt, men jeg vil pege du til den simple årsag, at det sandsynligvis ikke: stanniol. Som i, kan du helt afvæbne RFID sporing ved at købe en $ 0,99 pakke af stanniol og bruge noget af det til at vikle dit tag eller chip. Hvis du leder efter noget lidt mere elegant, så har vi dig dækket.
Du er nødt til at tænke, at regeringen ville have en bedre plan for sporing mennesker end en, der kunne forpurret (ordspil bestemt ) med fælles husholdningsartikler, right?
5. "RFID Chips vil ende Privacy For Good"
Ja, det er muligt. Men regeringer kunne også lukke grænserne i morgen og begynde at tvinge os alle til at spise spaghetti-O til hvert måltid. Mulige og sandsynlige er to forskellige ting.
Som for lige nu, er der ikke en hel masse at bekymre sig om. RFID-chips holde en minimal mængde af information, og hvis sikkerhed er en bekymring, kan du købe RFID-blokerende tegnebøger, der forhindrer dine jetoner bliver ubevidst scannet. Eller du kan altid bruge stanniol.
Da RFID er kort varierede, kan ikke gå gennem vægge, og ikke engang holde så meget information alligevel, er der ingen grund til at tro, at RFID-teknologi staver slutningen af privatlivets fred for mennesker. Ikke engang tæt på. De bekymringer over RFID er absolut malplaceret.
Hvad der virkelig betyder noget, er, hvad regeringen beslutter sig for at gøre med alle disse oplysninger. Som i lige nu, er der ingen bekræftede sporing programmer på plads i noget land. Sagt, NSA sagde også, det ikke var ved hjælp af bulk-indsamling teknikker til at opfange mobiltelefon metadata, så tage det med en sund dosis af salt.
Som med al teknologi, der har en reel chance for at gøre livet lettere , er der altid risiko for misbrug.
er du bekymret for RFID-chips i en sikkerhed mening? Hvad ville lette dine bekymringer og føre til udbredt implementering? . Lad os vide i kommentarerne nedenfor
Billede Credit: RFID symbol ved HBA'er via Shutterstock, RFID logo ved Christiaan Colen via Flickr, Department of Homeland Security, som DonkeyHotey via Flickr
.