British pop sensation Adele har besluttet at følge i Taylor Swift fodspor og stoppe dig fra at lytte til hendes seneste album 25 Mens T-Swizzle sidst Lad Apple Musik og Tidal har 1989 Mens dette gør nogle mening på kort sigt, er det stadig en temmelig boneheaded ting at gøre. Mens musik streaming er under en masse ild fra pladebranchen, det er den retning, tingene går, og der er ingen mening i at forsøge at stoppe fremskridt. Faktisk givet hvor populære tjenester som Spotify og Apple Music er, er de ikke bare fremtiden, de er den nuværende såvel. Med det i tankerne, lad os tage et kig på, hvorfor Adele er forkert at holde sit nye album 25 det er værd at bemærke, at mens Adele er i den forkerte her, hun er velsagtens mindre forkert end Taylor Swift. Mens begge deler de samme grunde til at holde deres musik ud af streaming-tjenester, Swift følt behov for at gøre en masse dumme udsagn om Spotify i processen. I modsætning hertil har Adele havde fornuft at tie stille ... hidtil -. Deezer (@Deezer) November 12, 2015 Tyler Goldman, administrerende direktør for en af de bit spillere i streaming rummet, Deezer, Reuters, "[Adeles] bruger dette som en mulighed for at forsøge at sælge flere cd'er eller downloads . "en indlysende udsagn, måske, men en, der kræver et nærmere kig. Ligesom Swift før hende, Adele er i stand til at have et monster album lancering. 1989 Spotify og andre musiktjenester skabe en masse hysteri. Jay-Z gik så vidt som til at lancere sin egen streaming-tjeneste, tidevandsenergi - i en ironisk tone døv ceremoni -. Bare at konkurrere med Spotify Masser af kunstnere klager over små royaltybetalinger fra Spotify, men som jeg har forklaret før, de gør to fundamentale fejl: Dette støttes af forskning i effekten af streaming-tjenester. Et papir fra Nation Bureau of Economic Research (NBER) fandt, at: Spotify brug fortrænger permanente downloads. Især synes 137 Spotify streams til at reducere track salget med 1 enhed. I betragtning af den nuværende branchens omsætning fra spor salg ($ 0,82 per salg) og den gennemsnitlige betaling modtaget pr stream ($ ,007 per stream), vores salg forskydning skøn viser, at tabene fra fordrevne salg nogenlunde opvejes af de gevinster i streaming indtægter. Med andre ord, vores analyse viser, at interaktiv streaming synes at være provenuneutral for indspillet musik industrien. Så uanset skræmmekampagner og hændervridende, musikindustrien ser ud til at gøre fint, tak tak. En ting, Spotify dræber dog, piratkopiering. Den NBER papir fandt også, at: I overensstemmelse med den eksisterende litteratur, vores analyse viser også, at Spotify fortrænger musik piratkopiering Jeg har skrevet om dette før og gået i detaljer om, hvorfor min generation er. uvillige til at købe ting, men er parat til at betale for streaming-tjenester. Det er ikke smart, det er ikke kønt, men hvis noget, vi ønsker at lytte til, er ikke tilgængelig på Spotify, vi er langt mere sandsynligt, at blot torrent det i stedet. Det er bare, hvordan det er - HollywoodLife (@HollywoodLife) november 19, 2015 Og i tilfælde af 25 Ved at holde 25 Der er også andre mindre grunde til Adele er galt her. Der er mennesker, der lytter til et album på Spotify og derefter købe dem, de virkelig elsker og ønsker at holde for evigt. Adele har taget denne mulighed fra dem, hovedsageligt kræver, at de køber 25 Streaming tjenester som Spotify og Apple Music har kapacitet til at betale for mange år fremover, men hvis nogen køber dette album så Adele skærer det indtægtskilde for evigt. Og hvis hun udsender sit album på Spotify i et par måneder, vil komme på tværs som kynisk og fugning. Fordi det er præcis, hvad det er. Sandheden er, at hverken Adele eller streaming-tjenester er virkelig kommer til at blive skadet af alt dette ... 25 Lad os vide i kommentarerne nedenfor!
på streaming-tjenester såsom Spotify og Apple Musik.
- efter et misforstået offentlig brev - Spotify blev aldrig tilgivet. Og ved ser ting, Adele vil ikke spille bold med nogen af de forskellige streaming-tjenester i øjeblikket kappes om markedsandele.
ud af streaming-tjenester.
det gør Short Term Sense
Så fortæl mig sandheden ... #quote pic.twitter.com/RIfRkOZGS7
var den bedst sælgende album af 2014 og 25
kunne tage at krone i år. Ifølge Reuters er Adeles seneste album forventes at sælge mindst en million enheder i sin første uge - og dem er enorme antal. Men selv med denne korte sigt logik, det er en dårlig idé samlet.
Spotify Er ikke Killing Music Industry
de penge, de modtager, er efter deres pladeselskab tager en (stor) snit. Spotify udbetaler mellem 0,5 cent og 0,8 cent et skuespil. Ja, det er et lille beløb, men det tilføjer op. Hvis kunstnere kun se en brøkdel af det, deres pladeselskab er problemet. De ser en tilsvarende brøkdel af royalties fra cd salg.
de får flere penge fra mig. Det er bare spredt ud over en længere periode.
Spotify er Killing piratkopiering
Adeles FULD # 25 album lækket -. Lytte til det hele her nu https://t.co/wnPo5HywuF pic.twitter.com/spVAsFfvlh
, er det muligt at gøre det, før det selv er blevet officielt frigivet. Fordi, som enhver med en halv hjerne kunne have forudset, 25
er nu tilgængelig på alle de populære torrent sites.
ud af streaming sites, Adele er afskære hendes indtjening fra folk, der heldigvis ville streame, kan Torrent, men vil aldrig købe. Væsentlige, hun skære sin næse off til trods hendes ansigt.
Løft af Needle
blinde, uden prøveudtagning den først.
bliver et massivt vellykket rekord. Trods Taylor Swifts ire, vil Spotify fortsætte med at vokse, fordi streaming-tjenester er fremtiden. Og rekorden branchens forsøg på at klamre sig til fortiden, er dømt til at mislykkes på lang sigt. Men lige her, lige nu er der en kortsigtet mening at hvad de laver, selvom det er meget irriterende for fans som dig og I.
Hvad synes du om Adele afgørelse?
< p> Hvad synes du om Adele beslutning om at holde 25
off af streaming-tjenester? Vil du købe Adeles nye album? Ville du gerne have mulighed for at streame det først? Vil manglende streaming gøre dig mere tilbøjelige til at hente det ulovligt?