Spil Guider > videospil > alle video game > CSI: Deadly Intent review

CSI: Deadly Intent review

Case fil nr. 06100986. Ved ankomsten på scenen vi tjekkede ofrets livstegn. En thready puls blev fundet, at bevise dette job var ikke, gentages ikke, en massakre som forventet. Beviser er blevet løftet fra området, men ingen vidner er forestående - det synes ingen ønsker at røre ved dette tilfælde med en bargepole. Første indtryk tyder på en sjusket udførelse af en amatør. Det forventes yderligere feltarbejde at give nogle resultater, men så vil vi gennemføre resten af ​​vores undersøgelse tilbage på kontoret.


Vi kan bekræfte, at for en gangs skyld disse hæslige, kornede Mugshots gøre det retfærdighed; denne gerningsstedet er en af ​​de grimmeste, vi har set i mange måneder. Vi har matchet fingeraftryk til en Telltale Games. Ser ud til vi var forkert på den amatør front efter alle: et blik på deres historie viser, at de har en lang rap ark til den slags ting. Mærkelig; den sjusk viste bestemt ikke almindeligt for en erfaren pro

Dr. Robbins ned i lighuset var i stand til at grave sin dissektion af deres sidste offer -. Hard Evidence. Vi har allerede udvundet DNA fra den friske sag, og kører den igennem DNA Analysis maskine mod 2007 sagsakter bekræfter vores nyeste mistanke: et perfekt match. Det er Telltale s MO okay, selvom det er usædvanligt at se deres værk er ikke forbedret på alle siden sidste offer. Meget doven. Meget ond.


Mikroskop prøver er desværre usikkert. På grund af manglen på enhver lysstyrke modifikatorer de mørke billeder er alvorligt mangler i mærkbare detaljer. Ligeledes lydfiler inddrevne er umulige at spore med Audio Analysis station -. Stemmerne på bånd kunne være absolut nogens

Forsamlingen Table er dækket i bits men uanset hvilken vej vi konstruerer puslespillet nogle stykker bare gøre ikke synes at passe. På overfladen 90% af det synes vandtæt, men ved nærmere eftersyn de finere detaljer ikke stemmer overens op. En ledende efterforsker, der har behov for en rookie til at løse hans enkle sag? Eksperter, der savner åbenlyse og afgørende spor ved større scener, kun ved et uheld snuble over dem dage senere, når fifle med legetøj bør de ikke røre, når sporet går kold? Cops der nægter at afhente åbenlys beviser, indtil de har opbrugt mange andre åbenbart meningsløse alternativer
Herover:? Ja, det er meningen at være Laurence Fishburne leering på liget

Uanset hvordan vi ser på det, denne sag simpelthen ikke tilføje op, og med masser flere sager at rasle igennem før månedens udgang denne ene føles som en kolossalt spild af tid og ressourcer. Toss denne ene tilbage, kiddo, vi flytter på. Synes lige netop denne prøve af afgrøden (lægger på solbriller) var bare ikke cremen.

Nov 11, 2009

Relaterede artikler